Существенный пробел в моем образовании

Была я тут недавно на фестивале (на Юге нашей прекрасной страны). Как обычно и бывает на подобных сборищах, публика была очень разной. Собрались представители всевозможных профессий, религиозных конфессий, короче, граждане с разными взглядами на жизнь-житуху!

И вот один из приехавших на отдых товарищей (надо сказать, отнюдь не самый колоритный) вдруг задал мне вопрос:

- А какую эзотерическую литературу ты читала в последнее время?

Конечно, не задумываясь, я сдуру ответила как есть:

- Никакую. Я вообще не увлекаюсь эзотерикой.

Ой! Мамочки мои!!! Что тут началось! Мужик, округлив глаза, на полном серьезе поинтересовался, как же можно заниматься психологией, не интересуясь такими просветляющими учениями как те, что предлагает эзотерика. Да и куда же без несокрушимого аргумента: "Ты же психолог!"Дослушав возмущения, я спокойно пояснила:

- Вот именно! Я - психолог. Поэтому интересуюсь научными психологическими изысканиями, а не учениями, основанными на пространных размышлениях.

Дальше началась совсем уж бесполезная и необъяснимая дискуссия: из каких-то неведомых никому (даже самому прошаренному эзотерику) мужик принялся доказывать мне, что для психолога эзотерика необходима, что она рассматривает человека намного глубже и, наверное, качественнее. По ходу он, правда, заявил, что с психологами раньше никогда не общался, поэтому плохо представляет, как в этой области все устроено.

А в ответ на мои аргументы в пользу научного мышления эпично заявил:

— Ну бывают же такие психологи… К ним приходишь, а они берут что-то из нумерологии, немножко из астрологии, может, из Таро… И получается такой вот микс…

Я уж и не стала говорить, что поход к такому «специалисту» только в страшном сне приснится… Зато, пристально взглянув в глаза, уточнила:

— Милый друг, а откуда же у тебя такие познания в принципах работы психолога, когда ты только что утверждал, что с психологами никогда раньше не общался?

Тут собеседник явно стушевался и пробуробил:

— Ну, мне так кажется… — и сам рассмеялся на этих словах, поняв, как это выглядит со стороны.

На этом дискуссию (ну, то есть получившийся разговор) вполне обоснованно можно считать законченным.

А я так и осталась со своим образовательным пробелом: без эзотерического чтива, зато с багажом научных знаний;)

А что думаете вы? Надо ли психологу быть и шарлатаном Сведущим в Тайных Колдовских Учениях?

Другие посты

chistiakova-tm@mail.ru    Skype: chistiakova-tm